おはようございます!あやまめです。
早速ですが、今日の日経春秋の要約です。
【春秋要約:17/4/24(月)】
「学芸員は観光振興のがん」発言は正しく癌と向き合う策を考える良い問題提起になった。
(マス目調整含め40文字/3分で作成)
【要約のポイント】
今日の主論は第四段落の最終フレーズである
であると考え、要約を作りました。
主語を補うと
「学芸員は観光振興のがん」発言はいい問題提起になった。
となります。
基本的にはこの文章だけで文字数をもっていかれているので、因果文を作るには文字数が足りなくなります。
そこで、今日は主語を補った主論に「どのような点で」という視点を加えただけのシンプルな40文字にしました。
40文字に入れた要素は、第四段落の
から抽出しています。
皆さんはどの様に考え、纏めましたか?
物事を客観視するには、正しい知識は必要だと考えています。
「学芸員は観光振興のがん」発言は、正しい知識を身につける必要性を提示してくれた、よい事案だったのかもしれません。
しかし、発言そのものは許されるものではないと思っています。
早速ですが、今日の日経春秋の要約です。
【春秋要約:17/4/24(月)】
「学芸員は観光振興のがん」発言は正しく癌と向き合う策を考える良い問題提起になった。
(マス目調整含め40文字/3分で作成)
【要約のポイント】
今日の主論は第四段落の最終フレーズである
いい問題提起になった。
であると考え、要約を作りました。
主語を補うと
「学芸員は観光振興のがん」発言はいい問題提起になった。
となります。
基本的にはこの文章だけで文字数をもっていかれているので、因果文を作るには文字数が足りなくなります。
そこで、今日は主語を補った主論に「どのような点で」という視点を加えただけのシンプルな40文字にしました。
40文字に入れた要素は、第四段落の
しんどい話ではあるが、皆が正しい知識を持ち平静にこの病と向き合うしかない。
から抽出しています。
皆さんはどの様に考え、纏めましたか?
物事を客観視するには、正しい知識は必要だと考えています。
「学芸員は観光振興のがん」発言は、正しい知識を身につける必要性を提示してくれた、よい事案だったのかもしれません。
しかし、発言そのものは許されるものではないと思っています。
コメント
コメント一覧 (2)
解説、わかりやすかったですよ。
「学芸員は観光振興のがん」からはじまる要約をみて、この方法があったんだ!と目からうろこでした。
ちなみに、自分の要約は全くダメですね。
最近、的はずれが多いです。
今日もありがとうございました!
「解説、わかりやすかったですよ。」とのお言葉、ありがとうございます。
書いている内容は解説ではなく、未来の自分が見た時に、客観的な思考ができていたか確認するためのものですので…。